REFLEXIÒN CLASE: Dicciòn

Reflexiòn de clase de los temas 11 y 12

RELEXIÒN TEMA 12.

¿Los medios de comunicación educan sobre las drogas?

Si bien la reflexión planteada desde las pregunta estaba dirigida a analizar la implementación de la comunicación radiofónica. Me permito reencaminar el análisis y trasladar la reflexión de esta clase al documento 12, considerando que en clase se le dio prioridad y se le hizo un análisis más detallado. Además este tema puede reforzar de forma directa concepciones, que desde los medios de comunicación, son de vital importancia.

LOS MEDIOS Y LAS DROGAS.

La drogadicción, como lo hemos abordado desde temáticas anteriores no debe ser interpretada por los medios de forma subjetiva ni debe ser satanizada por ellos.

Pero ¿Por qué pese a que se tiene información respecto al tema, se desarrollan campañas en contra de ella y existen represiones legales, no se logra dar solución a dicho “evento social”?
La respuesta seria. por que las drogas como drogas no son un problema, pero la utilización de las mismas en la actualidad si constituye el problema.

El análisis podría iniciarse con la defensa de las drogas naturales, éstas en su concepción y uso por parte de comunidades primitivas no cargan con la estigmatización de ser malignas, por el contrario su uso, por lo general estaba ligado a procesos de comunicación con sus divinidades.

En segunda instancia analizar los medios de comunicación, en su papel formador en dicha temática, implica cuestionar su función de educadores a favor de las llamadas drogas legales y la satanización de las drogas que no lo son.


De acuerdo a lo anterior se puede afirmar que los medios masivos de comunicación han fracasado en el llamado proceso formativo, esto como consecuencia del manejo de intereses económicos y de poder que se mueven en ellos y en un tema tan controversial como las drogas.

Bajo ese esquema ningún medio de comunicación es idóneo para estructurar procesos que conlleven a una verdadera reflexión del tema, capacidad que se ve aún más limitada si se tiene como antecedente que ninguno de estos recursos periodísticos aborda el termino droga desde todas sus perspectivas, ni contextualiza su consumo. Evento al que se puede denominar como una falla social, que radica en lo moral, y lo ético del tema y se refuerza con los entornos económico y político, que están estrechamente ligados a los dos primeros contextos en una sociedad como la nuestra.

Otra falla social estaría en la incapacidad que tienen los medios de comunicación para asumir un papel crítico del tema, análisis que se desarrolle desde el marco legal, social, económico, biológico y de proyecto de vida del ser humano que está involucrado en ella. Y no solo desde una mirada _subjetiva por cierto_ que lo único que consigue es concebir el problema de forma ambigua y moralista.

imagen de:http://www.espai-jove.net/galeriaArt/docs/galeriaObres/21._Tabac_droga_dura_9_(collage).jpg

la mata que mata

OZ!!! LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SON UN DON.

¿DON QUE HEMOS SABIDO APROVECHAR?

Desde que se inició la observación del serial oz, he tenido ciertas restricciones con los enfoques que hace sobre ciertas temáticas como, el racismo, la homosexualidad, la libertad, la vida. Etc., pero con el avance del serial y la observación de sus planteamientos -un poco filosóficos y epistemológicos- he alcanzado a comprender y a aceptar el esquema, el modelo y el enfoque desde la cual fue formulado el serial.

Cuando llegamos al noveno capítulo, y aparece por primera vez un análisis a los medios de comunicación, se me hace imposible separar la relación del entorno de oz, con la película “EL CUARTO PODER”. no sé si es un evento coincidencial que ambas muestras audiovisuales cuestiones de una u otra forma la labor periodística.

Analizar la televisión como un don es algo errado, pues un don no es más que un regalo que y como regalo es decisión de quien lo recibe darle el uso deseado. Considero que el planteamiento al que nos debe llevar el capitulo debe estar dirigido a las consecuencias que ha traído el uso que hemos dado a tan valioso regalo.

Hemos deformado sus funciones de educar, formar, informar y entretener y hemos hecho de ella un instrumento de lo que yo llamaría “manipulación para idiotas con verdades contadas al acomodo del economocentrismo global”. Donde lo más importante no es lo que se cuenta si no el mecanismo o género periodístico con que se haga, y el impacto que genere en quién lo recibe. Es decir por decir de forma sensacionalista para incrementar el rating y por consiguiente ganar más.

En un mundo que se ha hecho globalizado y relativista la existencia de la televisión constituye una “herramienta de doble filo” donde las verdades y el uso de la información no trasciende mas allá que de transformar una realidad no en verdades absolutas si no en un juego en el que cada quién toma parte de la información y hace su verdad sobre ella. La televisión a deformado lo que podemos concebir como bueno o malo, y más que darnos la opción de elegir nos dice que lo es y que no.

Así pues esas verdades que a las que supuestamente llegamos no son más que el resultado de un proceso de persuasión televisiva.

Apropósito de las drogas: cuando la sociedad de la comunicación desinforma

RESPUESTA TEMA 9:

PREGUNTAS:

1 ¿Podríamos considerar que los medios de comunicación son éticos y
formativos cuando abordan el problema de la droga? ¿Buscan estos,
realmente persuadir frente a la necesidad de consumirlas o no de forma
responsable, o solo la satanizan?

2 En el siglo XXI, en Colombia y en Medellín ¿podríamos hablar de que
existe una cultura de la droga, de la marihuana? ¿Por qué?

RESPUESTA:

Hablar de ética de los medios implicaría decir que ninguno de ellos es subjetivo en su manera de presentar la información, lo cual sería un absurdo, porque hasta en su estilo periodístico son subjetivos.

Es imposible medir la ética de los medios de comunicación en una temática como las drogas, más aún cuando estos están sujetos en la mayoría de los casos a factores económicos e ideologías religiosas.

En cuanto a lo formativo, los medios en se quedan en planteamientos teóricos y por lo general satanizan y abordan dicha temática con poco pragmatismo. Y no bajo una racionalidad argumentativa.

En Medellín, en la actualidad si se puede hablar de una cultura de la droga, de una cultura de la marihuana. Pero no por que esta sea consumida en un alto nivel por la población joven, si no porque los medios de comunicación han encasillado a los consumidores bajo unos esquemas sociales específicos, casi siempre relacionados con el sicariato, la pobreza o la delincuencia.

Efectivamente se puede hablar de una cultura de las drogas, por supuesto, pero desde los medios de comunicación y no necesariamente desde la realidad

Esta intervención podría encerrarse con una pregunta formulada en el libro “Animales que se drogan” de Giorgio Samorini. ¿Por qué los animales -incluido el ser humano- toman drogas?

El día que los medios asuman el tema desde esta pregunta e intenten darle una respuesta libres de toda especulación y subjetividad o parcialidad serán verdaderos participes en la formación en cuanto a drogas se refiere.

imagen de: www.canamo.net